Sa ne fereasca Dumnezeu de
urmatoarea lozinca: “Hipsteri din toate tarile, uniti-va!” Haimanalelor rosii
li se scurg balele dupa Noua Generatie.
Preponderenta discursului ecologist in “cazul” Rosia Montana a deturnat sensul profund al problemei. RAUL nu consta in metoda exploatarii aurului, ci in faptul ca de aceasta bogatie beneficiaza companiile straine si nu STATUL ROMAN.( Daca maine tovarasul Soros va veni cu o alternativa “pro mediu” de extragere a minereurilor noi vom aplauda initiativa? Nemultumirea noastra se va stinge?) Diversiunea ecologista a facut posibila protapirea in fruntea manifestatiilor a unor indivizi gen Claudiu Craciun, Liviu Mihaiu, Mircea Toma sau Remus Cernea, cu totii, niste tipi foarte cool, "lejeri" in gandire si vestimentatie, vamaioti, hipioti si cu gura plina de ''eco''. Misiunea lor este aceea de a deturna si acapara la nevoie spiritul combativ (atat cat exista) al actualei generatii tinere, care nu trebuie sa cada in mrejele mesajului sfant pe care l-a lasat cu limba de moarte Parintele Iustin Parvu. Rolul intr-adevar toxic al acestor propagandisti mositi la fatare de catre GDS, sper sa nu se vada atunci cand se va pune pe tapet (si acest lucru se va petrece cat de curand), chestiunea vanzarii PAMANTURILOR catre STRAINI. As vrea sa cred, ca si atunci vor avea loc proteste de strada, macar cat au fost pentru Rosia Montana, si nu cu tente "verzi" occidentale, ci romanesti. Prezenta rozaliilor la Pungesti este insa cu mult mai palida, atat datorita mobilizarii grupurilor nationaliste, cat si implicarii active a taranilor din zona. Omul care munceste din zori pana seara la camp, nu are cum sa-l priveasca cu ochi buni pe filfizonul de la oras, care paseste in noroiul Pungestiului cu pantofiori de firma, si care manuieste cu deosebita dibacie camere de luat vederi de mii de euro, pentru a posta “live” pe facebook “protestul” sau. In satul moldovenesc, totul este mai “adevarat”, mai “ca la tara”, pute a bataie de jandarmi, a mlastina , miroase a sange. Hipsterul (sau hamsterul, vorba unui prieten),bucurestean a trecut pe acolo, si-a murdarit un pic ghetutele pe asfalt, dar a plecat destul de repede( nu inainte de a da cateva interviuri la radio si tv); LOCUL l-a respins, sateanul l-a simtit ca este “rosu”, l-a perceput ca pe un strain si i-a dat cu flit. E logic, un Remus Cernea de exemplu , unde naiba ar putea sa se cazeze la Pungesti ? Acolo nu sunt pensiuni cool cu oglinzi mari in care sa-si aranjeze cu balsam buclele de dimineata; Craciun nu are room-service si nici apa calduta sa-si tunda la linie barbita securist-europeana , iar lui Mihaiu i-ar lipsi faraindoiala bauturile fine, deoarece, nu-i asa, nu este destul de “taran” sa si le aduca de acasa.Vantul Pungestiului a reusit asadar sa mai mature din gunoaie, va fi oare insa suficient de puternic sa-i alunge si pe straini?
Preponderenta discursului ecologist in “cazul” Rosia Montana a deturnat sensul profund al problemei. RAUL nu consta in metoda exploatarii aurului, ci in faptul ca de aceasta bogatie beneficiaza companiile straine si nu STATUL ROMAN.( Daca maine tovarasul Soros va veni cu o alternativa “pro mediu” de extragere a minereurilor noi vom aplauda initiativa? Nemultumirea noastra se va stinge?) Diversiunea ecologista a facut posibila protapirea in fruntea manifestatiilor a unor indivizi gen Claudiu Craciun, Liviu Mihaiu, Mircea Toma sau Remus Cernea, cu totii, niste tipi foarte cool, "lejeri" in gandire si vestimentatie, vamaioti, hipioti si cu gura plina de ''eco''. Misiunea lor este aceea de a deturna si acapara la nevoie spiritul combativ (atat cat exista) al actualei generatii tinere, care nu trebuie sa cada in mrejele mesajului sfant pe care l-a lasat cu limba de moarte Parintele Iustin Parvu. Rolul intr-adevar toxic al acestor propagandisti mositi la fatare de catre GDS, sper sa nu se vada atunci cand se va pune pe tapet (si acest lucru se va petrece cat de curand), chestiunea vanzarii PAMANTURILOR catre STRAINI. As vrea sa cred, ca si atunci vor avea loc proteste de strada, macar cat au fost pentru Rosia Montana, si nu cu tente "verzi" occidentale, ci romanesti. Prezenta rozaliilor la Pungesti este insa cu mult mai palida, atat datorita mobilizarii grupurilor nationaliste, cat si implicarii active a taranilor din zona. Omul care munceste din zori pana seara la camp, nu are cum sa-l priveasca cu ochi buni pe filfizonul de la oras, care paseste in noroiul Pungestiului cu pantofiori de firma, si care manuieste cu deosebita dibacie camere de luat vederi de mii de euro, pentru a posta “live” pe facebook “protestul” sau. In satul moldovenesc, totul este mai “adevarat”, mai “ca la tara”, pute a bataie de jandarmi, a mlastina , miroase a sange. Hipsterul (sau hamsterul, vorba unui prieten),bucurestean a trecut pe acolo, si-a murdarit un pic ghetutele pe asfalt, dar a plecat destul de repede( nu inainte de a da cateva interviuri la radio si tv); LOCUL l-a respins, sateanul l-a simtit ca este “rosu”, l-a perceput ca pe un strain si i-a dat cu flit. E logic, un Remus Cernea de exemplu , unde naiba ar putea sa se cazeze la Pungesti ? Acolo nu sunt pensiuni cool cu oglinzi mari in care sa-si aranjeze cu balsam buclele de dimineata; Craciun nu are room-service si nici apa calduta sa-si tunda la linie barbita securist-europeana , iar lui Mihaiu i-ar lipsi faraindoiala bauturile fine, deoarece, nu-i asa, nu este destul de “taran” sa si le aduca de acasa.Vantul Pungestiului a reusit asadar sa mai mature din gunoaie, va fi oare insa suficient de puternic sa-i alunge si pe straini?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu